Susien hyökkäykset karjaa kohtaan on aiheuttanut konflikteja viljelijöiden ja metsästäjien välillä. Komissio toteaa tämän johtuneen siitä, että kyseisten hyökkäyksien ehkäisytoimia ei ole toteutettu laajasti. Tämän takia komissio aikoo mahdollisesti tehdä ehdotuksen susien suojeluaseman muuttamisesta. Komission puheenjohtajan Ursula von der Leyen mielestä susilaumojen yleistymisestä Euroopan alueilla on tullut oikea vaara karjalle ja mahdollisesti lähitulevaisuudessa myös ihmisille. Siispä hän kehottaa paikallisia ja viranomaisia ryhtymään kunnollisiin suojelutoimiin, jotta tilanne saadaan rauhoitettua.
Mielestäni EU-komissiolla on hyvä syy olla huolissaan susilaumojen aiheuttamista ongelmista. Susia on aikoinaan metsästetty lähes sukupuuttoon ympäri Eurooppaa, mutta nykyään ne ovat suojeltu kanta. Susien suojelu on ollut hyvä päätös, mutta väistämättä niiden lukumäärä on kasvanut tietyillä alueilla ja se on aiheuttanut ongelmia. Luonnonvarakeskuksen mukaan Suomessakin susien määrä on kasvanut jopa seitsemän prosenttia. Alkuvuoden arvion mukaan susien määräksi on oin 310 yksilöä. Komission ehdotus susien suojeluaseman muuttamisesta voisi olla hyväkin ratkaisu tässä vaiheessa. Susilaumojen rauhoittamiseen tullaan tarvitsemaan viranomaisten sekä paikallisten apuja. Komissio selvittää yleistyneen suden aiheuttamia ongelmia EU:ssa | Yle Uutiset
]]>Uutisen mukaan Euroopan Unioni kaavailee kahdenkymmenen miljardin tukirahastoa Ukrainalle. Ukraina-rahasto kattaisi Ukrainan tarpeet (mm. aseavun ja uusien sotilaiden kouluttamisen) vuoteen 2027 asti, koska Venäjän aloittamalle hyökkäyssodalle ei näy loppua. Rahaston hyväksyminen on kuitenkin hyvin epävarmaa. Tukirahasto tarkoittaisi käytännössä sitä, että EU:hun luotaisiin erillinen rahasto, ja tällä korvattaisiin EU:n jäsenmaiden Ukrainalle antamia lahjoituksia sekä tuettaisiin ukrainalaisten sotilaiden koulutusta.
Mielestäni rahaston budjetti kuulostaa hieman epärealistiselta vallitsevan inflaation takia. EU:n jäsenmaat saisivat todellakin miettiä ja suunnitella tarkkaan, mistä varat Ukrainan tukemiseksi nipistetään, koska viisi miljardia vuodessa on niin iso määrä rahaa. Toisaalta EU:ssa on kuitenkin 27 jäsenmaata, joten summa jakautuu näiden maiden kesken.
Unkari on kuitenkin ilmaissut, että olisi jarruttelemassa jo luvattujen varojen maksamisen suhteen. Unkarin ja Ukrainan välit ovat viileähköt unkarilaisen OTP-pankin aseman takia. Pankki on listattu Venäjän hyökkäyssotaa tukevaksi yritykseksi. Ajattelen, että kaikki, (yksilöt, yhteisöt ja yritykset mukaan lukien) jotka tukevat Venäjän aggressiota Ukrainaa kohtaan millään tavalla, asettavat itsensä hyvin huonoon valoon.
Aseavun antaminen on keskiössä Ukrainan puolustautumisen kannalta. Ukraina-rahasto moninkertaistaisikin EU:n osuuden Ukrainan aseavusta, mutta asetuotannon lisääminen ei käy käden käänteessä. EU:n teollisuuskomissaari on tästä syystä patistellut aseiden valmistajia ja jäsenmaita sitoutumaan tuotannon lisäämiseen pitkällä aikavälillä.
https://yle.fi/a/74-20047689
]]>Metsästäjät ovat takavuosina ympäri Eurooppaa ampuneet sudet melkein sukupuuttoon, jonka seurauksena EU päätti, että susia tulisi suojella. Susi on tänä päivänä tiukasti suojeltu laji EU:n luontodirektiivin perusteella. Nykyisin säännöin suden ja muiden suurpetojen tiukasta suojelusta voidaan poiketa esimerkiksi karjankasvatukseen kohdistuvien merkittävien vahinkojen ehkäisemiseksi.
Mielestäni EU:n tulisi ensin harkita tarkkaan susien hoito sekä vartiointi ennen kuin sudet päästetään luontoon. Susia koskevista asioista pitäisi keskustella alueella asuvien ja liikkuvien ihmisten kanssa, ennen kun sudet palautetaan takaisin karja- sekä metsästys herkille alueille. Sillä petoeläimet saattavat myös eläinten lisäksi vaarantaa metsissä liikkuvien ihmisten hengen.
Luonnonvarakeskus on ilmoittanut susien määrän kasvaneen noin seitsemän prosenttia vuoden aikana. Susien määräksi arvioitiin 310 yksilöä. Vaikka susi populaatio on vielä pieni, uskotaan sen kasvavan.
https://yle.fi/a/74-20048482
]]>Mielestäni tämä rahasto olisi merkittävä edistysaskel EU:lle ja tärkeä osa pitkän aikavälin turvallisuuslupauksia Ukrainalle. Tosin, samalla mietin, että tuleeko meille tavallisille kansalaisille minkäänlaisia mätkyjä maksettavaksi? Tuleeko meidän tehdä mitään asian eteen? Suomen laskennallinen osuus uudesta Ukraina-rahastosta on noin 400 miljoonaa euroa valtion kassasta. Tämä on huomattavan suuri summa ottaen huomioon sen, että Suomi on jo ennestäänkin osoittanut tukeaan Ukrainaa kohtaan, hävittäjälahjoitukset, tankit ja muut sodankäynnin tarpeet mukaan lukien.
Koen summasta huolimatta, että EU:n suunnitelma perustaa erillinen rahasto Ukrainan tukemiseksi olisi Ukrainalle elintärkeä. Se näyttäisi EU:n sitoutumista rauhan ja vakauden edistämiseen Euroopassa, siihen samaan lupaukseen mitä EU lupaa jäsenmailleen edistää. Tämä voi sitten lisätä EU-maiden vapaaehtoista halukkuutta lähettää puolustustarvikkeita Ukrainaan, mikä myös olisi ratkaisevaa Ukrainan jatkuvan selviytymisen kannalta.
Ylipäätään, Ukrainan tarpeet tässä kinkkisessä tilanteessa ovat suuret, joten sen tukeminen EU:n mittavalla rahastolla olisi hyvin tarpeellinen. Ukrainan puolesta taistelevat ovat rohkeasti kamppailleet maan itsenäisyyden puolesta, ja sen asuttavat kansalaiset ansaitsevat paremman tulevaisuuden. Huolettaa vain, että tuleeko rahaston tuoma apu ajoissa paikalle. Yle Uutiset 31.8.2023 (https://yle.fi/a/74-20047689)
]]>Vuonna 2019 Suomi esitti EU:lle strategiaa mielenterveys asioihin, mutta se ei saanut toimintaa aikaan, mielenterveysasioita edistävän Mieli ry:n strategiajohtaja Meri Larivaara uskoo, että koronapandemia sai EU:n näkemyksen mielenterveydestä muuttumaan siten, että se nyt aikoo ottaa asian käsittelyyn.
EU-maista Suomi on ollut hyvin aloitteellinen, sillä vuonna 2020 Suomessa julkaistiin mielenterveysstrategia ja Suomen tavoitteet ovat tärkeitä EU:n komission aloitteessa, ja EU on aloittanut toiminnat 1.23 miljardilla eurolla, jolla rahoitetaan 20 toimenpidettä sisältävä suunnitelma.
Mielenterveys on mielestäni erittäin tärkeää yhteiskunnan, valtion ja kansalaisten toimivuuden kannalta. Mielenterveysongelmat johtavat valtionlisäkuluihin ja ongelmien ennaltaehkäisyn ja hoidon tehokkuutta pitää parantaa. Olen myös ylpeä kotimaastani, että se vaikutti Euroopan unioniin ja sai sen aloittamaan toimenpiteet mielenterveyden parantamiseksi koko Euroopassa. Mielenterveys on elintärkeä tekijä yhteiskunnan ja sen kansalaisten hyvinvoinnille, joten niiden hoitaminen ovat tärkeitä. Suomen sitoutuminen ja vaikuttaminen EU:ssa ovat esimerkki siitä, miten yhteiskunta voi aktiivisesti edistää mielenterveyttä. Olemme ottaneet merkittävän askeleen kohti parempaa tulevaisuutta koko Euroopassa.
EU tarttuu mielenterveyteen miljardiohjelmalla – virkamies: Suomi sai mukaan kansallisesti tärkeät tavoitteet (yle.fi)
]]>Euroopan unioni laatii Ukrainalle kahdenkymmenen miljardin tukirahaston, sillä puolitoista vuotta kestänyt Ukraina-Venäjä sota ei tahdo saavansa loppua. Tukirahasto kattaa tuet ja tarpeet Ukrainalle neljän vuoden ajaksi, johon jokainen EU:n valtio osallistuu. Uutinen kuitenkin käsittelee huolen aihetta: mistä tukirahat saadaan. Osa jäsenvaltioista kärsii taloudellisesta epätasapainosta, kun taas aseiden lähettäminen Ukrainaan vaatii aikaa. Voidaan kuitenkin huomata, että rahaston lisäksi Euroopan unioni on kouluttanut tuhansia uusia sotilaita Ukrainan tukeen
Mielestäni hanke tukirahastoon on merkillinen ja erittäin tehokas ylläpitääkseen Ukrainan taloutta ja paikkaamaan varusteellista kuten myös alueellista menetystä. Toivon, että EU saa kerättyä tarpeeksi tukirahastoon, sillä se tehostaa EU:n ja Ukrainan välistä yhteistyötä. Jos tukirahasto saadaan kerättyä, EU ja Ukraina pyrkisivät läheisempään suhteeseen, joka auttaa taloudellisesti, kuten myös poliittisesti. Tukirahasto auttaa Ukrainaa saamaan aseellista tukea ja kehittämään parempia suojelusmekanismeja mahdollistaen tehokkaamman puolustuksen sodassa
Tukirahaston eteneminen täytyy edetä vikkelästi. Vaikka EU:lla on oma taloudellinen rajansa, Ukraina vaatii tukea puolustaakseen valtiota. Tuotannon lisääminen, kansainväliset yhteistyöt ja talouden ylläpitäminen mahdollistavat nopean avun. Myös ajoissa valmistautuminen helpottaa jäsenvaltioita laittamaan oman panoksensa tukirahastoon. Esimerkiksi asetuotannon ja ammustuotannon aikainen aloittaminen ylläpitää tehokkaamman ja kestävämmän tuen Ukrainalle, samalla kun tukirahastoa kerätään.
]]>Ukrainan auttaminen aseellisesti on mielestäni hyvä ratkaisu. En näe mitään syytä, miksi Putin olisi lopettamassa sodankäynnin, vaikka se ei suunnitelmien mukaisesti ole mennytkään. Tällä hetkellä tärkeintä on se, että kaikki EU:n maat osoittavat tukensa Ukrainalle, ja sota saataisiin loppumaan. Neljän vuoden ajan tukeminen tuskin vaikuttaa mihinkään maahan niin paljoa, kuin sota on vaikuttanut tähän mennessä. Olen sitä mieltä, että Suomen tulisi ehdottomasti osoittaa tukensa ja osallistumisensa EU:n hankkeeseen koska voitaisiin myös parantaa omaa näkyvyyttä ja luotettavuutta EU:n maiden keskuudessa.
Uutisessa mainitaan myös Josep Borrelista, joka on siis rahaston valmisteluista vastaava ulkosuhdejohtaja. Hän on jutussa Ukrainan puolella, joka on minusta oikein. EU-maiden tulisi tässä tilanteessa pitää yhtä, ja johtajat ja asioista päättävät ovat esimerkkejä tavallisille ihmisille. Borrelin tavoite ei kuitenkaan ole läpihuutojuttu, sillä inflaatiolla on iso merkitys maiden päätöksiin. Pohditaan, että mistä saadaan varat Ukrainan tukemiseen. Uskon kuitenkin, että pienillä hintojen laskemisella ja sillä, että yhdessä tehdään hyvää Ukrainan puolesta, pystytään tukemaan valtiota.
https://yle.fi/a/74-20047689
]]>Euroopan komissio on ehdottanut silakan kohdennettua kalastusta Suomen vesiltä. Kyseinen ehdotus on herättänyt todella paljon myöntyneitä ja kielteisiä mielipiteitä. Metsätalousministeri Sari Essayah kuitenkin vakuuttelee, että kyseiselle ehdotukselle tullaan saamaan muutos. Sirpa Pietikäinen kertoo, että komission päätös ei ole kaukaa haettu johtuen kalakantojen huimasta vähenemisestä. Hän kuitenkin ajattelee, että kiellon tulisi olla pisimmillään kaksi vuotta. Ville Niinistön mukaan silakkakannat ovat lähteneet kääpiöitymään ja viimeisimmät vuodet ovat olleet varsin vaikeat silakan puolesta. Elsi Kataisen mielestä ehdotus on kohtuuton, ja vuodenkin kiellolla elinkeino on ongelmallinen.
Mielestäni euroopan komissiolla on hyvä huolenaihe. Kalakannat ovat olleet puheenaiheena jo muutamat vuodet niiden kantojen kutistumisesta ja alueiden muutoksista mistä niitä parhaiten löytää. Tilanne on otettu vakavasti, ja siihen lähdetään tekemään muutosta ennen kuin se on liian myöhäistä. Kuten Pietikäinenkin sanoi, olisi vuoden kalastuskielto jo iso merkitys kalakannalle. Olen samaa mieltä hänen kanssaan, ja uskon vahvasti että kalakanta on vuodessa jo melkein normaali kuin edeltävinä vuosina. Mikäli tilanteen jättää varjoon, voi piakkoin osoittautua ongelmaksi silakan kannan reilu romahtaminen. On myös hyvä muistaa, että komissio ei turhaan ota aiheita pöydälle.
]]>Ylen uutisessa (9.8.2023) https://yle.fi/a/74-20043559 käsitellään EU:n tarttumista mielenterveyteen yli miljardilla eurolla. Suomi on pitänyt vuosien ajan mielenterveysasioita esillä EU-pöydissä. EU:n Jäsenmaille mielenterveysongelmat ovat suuri kulu. Suomi on jo aiemmin esittänyt oman mielenterveysstrategiansa, aiemmin se ei kuitenkaan herättänyt huomiota. Pandemian jälkeen asia on kuitenkin muuttunut. Suomella on eniten mielenterveysongelmia väkilukuun suhteutettuna. Suomen tavoitteet ovat isossa roolissa komission aloitteessa.
Mielestäni tämä on todella hyvä asia, että EU:ssa mietitään jäsenvaltioiden kansalaisten hyvinvointia. Toisaalta tulee kuitenkin ottaa huomioon, että on rahat aina jostakin muualta pois, mutta kyllä hyvinvointi pitäisi olla aika ykkösprioriteetti. Erityisesti pandemian jälkeen tällaisille asioille on tarvetta. Tämä asia on monella tapaa hyvä asia, kun mielenterveys asioihin puututaan, niin se auttaa vähentämään itsemurhia ja lisäämään työkykyisiä ihmisiä. Kuitenkin pelkällä rahoituksella ei tule asiat välttämättä kuntoon, vaan tulisi todennäköisesti tehdä lakimuutoksia ja tarjota enemmän apua ihmisille mielenterveyden kanssa. Myöskin itsessään jäsenvaltioiden tulisi puuttua oman maansa hyvinvoinnista takaamiseen, lisäämällä juuri näitä palveluita, joista saa apua.
Suomella on ollut asiassa tärkeä rooli, mikä on aivan ymmärrettävää, että suomi haluaa edistää tällaisia asioita. Koska Suomessa on niin paljon itsemurhia ja mielenterveys ongelmia väkilukuun suhteessa on. Suuri osa EU:n päätöksistä olikin pohjautunut Suomen tavoitteisiin, mikä on hieno asia, että jopa yhdellä jäsenmaalla voi olla suuri mahdollisuus edistää asioita. Suomi kylläkin esitti tavoitteensa jo vuonna 2019, mutta ei silloin vielä koettu tarpeelliseksi asiaan puuttua. Onneksi koropandemian seurauksena tajuttiin, että ihmisten hyvinvoinnilla on väliä.
Mielestäni on aika huolestuttavaa, että jo sovituista ilmastotavoitteista ollaan lipsumassa. Esimerkiksi päästövähennyksiin liittyvä kustannusten nouseminen on aiheuttanut nurinaa, mikä on mielestäni aivan ymmärrettävää, mutta maapallo tarvitsee suuriakin muutoksia, jotta ilmastonmuutoksen kehittyminen aiheuttaisi mahdollisimman vähän tuhoja.
Ilmastoaktivistien valvomisen tiukentaminen on hieman ristiriitaista. Saavatko ihmiset enää osoittaa huoltaan ilmastoa kohtaan? Itse olen sitä mieltä, että tuskin maapallo paranee, vaikka ihmiset liimaavat itsensä kiinni katuun. Ihmiset pitää kyllä saada ajattelemaan, mutta liittykö tomaattikeiton heittely taideteoksiin ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen. Turvallisuushenkilöstön resurssitkaan eivät ole rajattomat.
Ilmastovastaisuuden nouseminen esille on varmasti väistämätöntä seuraavissa eurovaaleissa. Mielestäni ei ole hyvä juttu, jos EU-maat alkavat lipsua ilmastotavoitteista. Maailma pitää saada muuttumaan kestävämpään suuntaan ja se ei onnistu, jos valtiot alkavat perääntyä ilmastotavoitteista.
]]>